Creo sinceramente que deben aclararse muy mucho las condiciones y garantías de esta vacuna. O vacunas, porque ya hay varias. Y la comunidad sanitaria debe confirmar lo segura que es, y que toda ella se la va a poner. Eso es básico para convencer a la población. De lo contrario, no saldremos de esta.
Yo soy profesora de Economía Financiera y Contabilidad, y si tengo que explicar porqué tiene que cuadrar un balance en activo y pasivo lo hago, y si tengo que explicar la estructura de capital de una empresa y las formas de financiación empresarial, también lo hago. ¿Me pueden explicar porqué se está hablando de que solo los sanitarios de primera línea se van a vacunar? ¿Pero qué narices y milongas me están contando? Que se vacune todo bicho viviente en los hospitales y ambulatorios: médicos, enfermeras, celadores, personal de limpieza....Todos, toditos. Y que se pueda volver a los hospitales con normalidad y se atiendan otras enfermedades. Tengo dos familiares cercanos con cáncer, y no se están atendiendo debidamente. Esto es muy grave. ¿Qué excusa va a poner la comunidad sanitaria para no vacunarse en bloque? Cuando vea que todos, toditos los sanitarios se la ponen sin ningún remilgo, y nos convenzan a los demás de lo conveniente e inocua que es, yo, como ciudadana responsable me la pongo. Claro que sí.
Por lo pronto hay médicos, de alto reconocimiento que están poniendo en duda la calidad de las vacunas. Y reticencias. Esto no es bueno. Genera muchas dudas. Por otro lado, es bastante evidente, incluso para los ignorantes en medicina como yo, que esta forma de vacuna es distinta. No se trata de inocular una pequeña parte del virus para que el cuerpo genera anticuerpos, como una vacuna tradicional. Tiene un funcionamiento diferente que altera todas las células del organismo.
O lo explica bien la comunidad sanitaria, o no hay salida de este túnel negro.
Porque si no nos vacunamos, y no nos inmunizamos en porcentaje sustancial de la población, difícilmente podremos retomar una vida normal y una recuperación económica.
Me hacen mucha gracia las "periodistillas" que dicen que no entienden las reticencias a la vacuna en un país donde la gente se droga y bebe sin límites. ¿Lo de drogarse y beber a gogó, lo dirán por ellas o por lo que han visto?
Todavía hay mujeres que no han fumado ni tabaco, ni porros en su vida, que no han visto delante una raya de coca, que no han estado "pedo" jamás, qué cosa tan vulgar una mujer perdiendo el control en público...etc. etc.
Lo dirán por ellas. Corren muchas drogas por las Babilonias, las Barcelonas y los Madriles. Vidas distintas. Mujeres distintas.
Ah! Y el personal funcionario de ventanilla, todos a vacunarse sin excusa. Que se pueda ir a los edificios públicos con normalidad. Qué tontería es esta de la cita previa....
Que prediquen con el ejemplo. Que prediquen.
https://factual.afp.com/este-video-malinterpreta-un-estudio-sobre-la-vacuna-de-astrazeneca-que-no-contiene-tejido-fetal
En un video que circula en dispositivos de mensajería desde el pasado 16 de noviembre y ha sido compartido más de 1.000 veces en redes sociales se afirma que la vacuna contra el covid-19 desarrollada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca contiene tejido pulmonar de fetos abortados. Pero es falso: en el video se confunde un estudio sobre la efectividad de la vacuna con sus componentes, entre los que no hay tejido fetal.
“DEMOSTRAMOS QUE LA VACUNA DEL LABORATORIO ASTRAZENECA (ELEGIDO POR ESPAÑA) COMO LA MAYORÍA DE ELLOS ELABORAN SUS VACUNAS CON ADENOVIRUS CULTIVADOS CON LINEAS CELULARES DE TEJIDO PULMONAR DE FETOS HUMANOS ABORTADOS CON UNAS 14 SEMANAS DE GESTACIÓN”, afirman varias publicaciones en español en Facebook (1, 2, 3) y en otros idiomas como inglés y checo.
Los mensajes, que también llegaron al servicio de WhatsApp de AFP Factual, son acompañados por un video. Allí se muestra una supuesta caja de la vacuna AZD1222 contra el covid-19, desarrollada por la farmacéutica AstraZeneca. Luego, quien filma cambia a una publicación en la plataforma de divulgación científica Research Square sobre una investigación de la vacuna y lee: "Hemos utilizado secuenciación recombinada de ADN para analizar la expresión transcrita a partir del genoma ChAdOx1 covid19 en MRC-5 humano".
Posteriormente, busca los términos “recombinante” y “MRC-5” en Wikipedia. Allí lee una descripción que indica: "Originalmente desarrollado a partir del tejido pulmonar de un feto de un varón caucásico abortado de 14 semanas". Tras leer esto, afirma que la vacuna “lo que definitivamente tiene es el tejido pulmonar de un feto abortado”.
Afirmaciones similares también circularon con fotos del supuesto empaque y capturas de pantalla, junto al mensaje “ChAdOx1 = MRC5 = Tejido de Fetos” en Facebook (1, 2) y Twitter.
https://elpais.com/ciencia/2020-12-04/de-que-duda-la-gente-que-duda.html?ssm=TW_CC
