¿Hasta que la muerte nos separe?

He leído en prensa española por internet, un artículo sobre las causas del divorcio. Teniendo en cuenta las estadísticas, ya es más probable divorciarse que lograr aquello de “hasta que las muerte nos separe”. Aquí las dejo, por si ayuda a encontrar el buen camino, amable lector.

"Estas son las 8 principales causas de divorcio"

La psicóloga especialista en terapia sexual y de pareja Marta Ibáñez propone 8 claves para evitarlo

Falta de comunicación

La falta de comunicación es la principal razón por la que una pareja acude a terapia, no solo sienten que no hablan lo suficiente sino que cuando lo hacen parece que el mensaje no llega correctamente. Puede ser que el emisor no sepa expresarse con claridad o que el receptor no sepa escuchar, normalmente es una mezcla de los dos y la clave está en asumir que tenemos parte de responsabilidad.

Nos creemos demasiado buenos

La idea principal es que merecemos algo más que lo que nuestra pareja nos ofrece. Esta sensación de insatisfacción nos lleva a buscar y por tanto encontrar solo los puntos negativos de nuestra pareja y así confirmamos nuestra teoría, somos mejores que ella. Tratar de ver el lado bueno de la persona que hemos elegido en lugar de entrar en un bucle de negatividad puede cambiar la perspectiva.

Nos sentimos atrapados

Tenemos una sensación de sofoco derivada de la idea de que no avanzamos y nuestra pareja tiene la culpa. Tenemos la sensación de que no nos deja crecer y desarrollarnos, no podemos hacer todo lo que queremos hacer, todo parecen deberes y nunca hacemos nada de lo que nos apetece, no salimos solos, no vemos a nuestros amigos, nos gustaría vivir en otro país… Mil ejemplos que ilustran que culpamos a nuestra pareja de nuestra falta de iniciativa.

No se cumplen las expectativas

Cuando una relación comienza lo hace con las expectativas de ambos flotando sobre la pareja, los dos tienen una idea de cómo será sus vidas juntos, de cómo serán dentro de 10 años y simplemente no se cumplen esas expectativas. Claro, cada cual tiene unas y además luego la vida nos lleva por otros senderos. Además de que esas expectativas pueden cambiar con el tiempo.

Diferentes personalidades

Al principio lo distinto atrae e intriga, pero está comprobado que las parejas que más cosas tienen en común son las que mejor funcionan. De hecho esto puede extenderse a las diferencias culturales y es muy común que nos parezca muy exótico la cultura del otro, pero una vez se convive, esas diferencias pueden ser muy pesadas y es una causa importante de divorcio.

Falta de confianza

Sea a consecuencia de una infidelidad o simplemente porque se haya iniciado la relación ya con esa falta de confianza aunque no haya pasado nada, esta dificultad se lleva por delante a muchísimas parejas estables. Rompe tanto el que no confía como en el que no confían, que se siente controlado y continuamente cuestionado. La confianza en el otro es una cuestión clave para la felicidad en pareja.

Cambio de prioridades

Cuando esa pareja se conoció tenían unos valores que ahora han cambiado. Generalmente cuando es un problema es porque solo cambiaron los valores de uno de los miembros de la pareja o porque, en raras ocasiones, cambian los de los dos, pero en distintas direcciones. Esto es algo natural, estamos en continua evolución y no se puede evitar.

Infidelidades

Aparte de la falta de confianza, el problema de verdad es cuando uno de los miembros de la pareja se enamora de otra persona. Aquí no hay vuelta de hoja, hay que terminar con la relación para iniciar la nueva. Aunque muchas personas llevan las dos relaciones en paralelo e incluso terminan eligiendo a su esposo/a, el romper un matrimonio para iniciar otra relación es una de las principales causas de divorcio.

Fuente:http://www.elcomercio.es/sociedad/principales-causas-divorcio-20170825121500-nt.html

Toque de atención al capitolio

Le invito, amable lector, a visitar la nueva entrada ("Toque de atención al capitolio") de mi blog económico titulado ECONOMÍA CON SENTIDO COMÚN, para el diario EL COMERCIO, decano de la prensa asturiana. 

Espero que sea de su interés. 

                     http://blog.elcomercio.es/economia/

Susan Sontag en Columbia y yo en Cambridge

He terminado hace unos días una biografía de Susan Sontag y entre otras cosas relata que esta brillante escritora dio clases en la Universidad de Columbia, que es una de las mejores del mundo. 

Esta Susan que suscribe colabora con la Universidad de Cambridge, que es la primera de Europa y la cuarta del mundo. 

Habida cuenta de que, según noticias recientes de prensa, ninguna de las Universidades españolas ha quedado dentro de las 200 primeras, y la de Oviedo no ha entrado dentro de las 500 primeras, no dan muchas ganas de volver a la Patria Querida por esta razón, la verdad....

Fuente EL COMERCIO: 

http://www.elcomercio.es/asturias/universidad-oviedo-queda-20170816000242-ntvo.html

La Universidad de Oviedo queda fuera del ranking de las 500 mejores del mundo

En el puesto 571, es la española mejor situada para regresar a la lista de la que salió hace catorce años. «Nos alienta a seguir trabajando», dice el rector

L. MAYORDOMO / A. TORICES (GIJÓN.Miércoles, 16 agosto 2017)

Un año más, y ya van catorce, la Universidad de Oviedo vuelve a quedar fuera del ranking de Shanghái, la clasificación académica más antigua, prestigiosa e influyente del mundo que cada año identifica a los 500 mejores centros. En ese 'top 500', que lideran las norteamericanas Harvard y Standford y la británica Cambridge, solo hay este año once universidades españolas, una menos que en 2016.

Sin embargo, el hecho de que, por primera en sus quince años de existencia, ayer se optara por desvelar los centros que estarían ubicados entre los puestos 501 y 800 del ranking si decidiese ampliar el tamaño de la clasificación, permitió conocer la posición de la institución académica asturiana: está en el puesto 571.

No se trata de un hecho gratuito. La propia entidad promotora, la Universidad Jiao Tong de Shanghái, apoda a estos 300 centros de estudios superiores como hipotéticos «candidatos» a ingresar en el futuro en el selecto 'top 500' mundial. «Demuestran su potencial de entrar en la lista en un futuro próximo», según las propias palabras de los expertos chinos.

La información adicional permite conocer nuevos datos y aspectos sobre la competitividad de la universidad española en el mundo. El primero es que hay quince campus nacionales en la lista de los 800, lo que quiere decir que están cerca de poder colarse en el selecto club. Los «candidatos» principales son cinco, en el tramo de los 500 a 600 mejores clasificados. La primera en ese grupo es la Universidad de Oviedo, seguida de las de Sevilla (que salió del 'top 500' en 2016), Islas Baleares, Vigo y Zaragoza (también salió en 2016).

Es éste un resultado «con el que no nos conformamos» sino que «nos alienta a seguir trabajando», aseguró ayer el rector de la Universidad de Oviedo, Santiago García Granda. El hecho de que la asturiana se encuentre entre las 600 mejores del mundo «nos sirve de estímulo y nos reafirma para seguir trabajando en la línea en que lo venimos haciendo, apostando por formular una estrategia para nuestra institución con ambición y visión de futuro».

Inversión en I+D+i

En declaraciones a EL COMERCIO, García Granda se mostró convencido de que la institución académica asturiana mejorará su posición en las próximas ediciones de este ranking. Pero el esfuerzo de la Universidad, subrayó el rector, «ha de ir acompañado del apoyo del resto de instituciones, públicas y privadas, así como de las empresas, ya que solo una mejor financiación, que pasa por una mayor confianza a la hora de invertir en I+D+i, y una mayor cultura investigadora por parte de nuestro tejido empresarial podrá ayudar a nuestra universidad a conseguir el liderazgo que le corresponde».

La segunda información relevante que proporciona la lista extendida es que España, con un empujón de inversión y calidad, está cerca de ocupar una posición mucho más notable en el ámbito universitario internacional, pues ya tiene a 26 de sus 50 centros públicos (el 52%) entre los 800 mejores campus del mundo, que es tanto como tener a más de la mitad de las universidades públicas del país entre el 5% de las mejores del planeta.

En términos generales, un análisis del ranking permite determinar que los campus españoles empeoran su situación competitiva en el mundo con respecto a los últimos años. España pierde su único representante entre las 200 mejores (la Universidad de Barcelona), reduce el número de campus en la lista -pasa de tener doce en 2016 a once este año, un goteo negativo que continúa desde 2015, cuando logró su mejor resultado histórico con la inclusión de trece campus- y empeora sus posiciones internas en el ranking. En el listado de países con más universidades en el 'top 500' España retrocede dos puestos, hasta la posición número doce, y se ve superada por Holanda y Corea del Sur.

Se valora la investigación

La razón principal que aleja a los campus nacionales de los primeros puestos es que el ranking de Shanghái valora esencialmente la investigación (sobre todo la científica y técnica) de muy alto nivel y prima con hasta un 30% de puntuación a las universidades con alumnos y profesores en posesión del premio Nobel o la medalla Fields (Matemáticas), de los que España carece.

Pese al empeoramiento relativo, España sigue en una buena posición internacional, ya que tiene en esta élite planetaria al 22% de sus universidades públicas (no hay ninguna privada), una de cada cinco, y porque solo estar en este ranking quiere decir que tiene once centros de estudios superiores entre el 3% de las mejores universidades del mundo.

REFLEXIONES DESDE CAMBRIDGE (IV)

                    Este artículo fue publicado el 23/08/17 en el diario EL COMERCIO 

El muro de Adriano 

Si hay algo que se valora en este país en el que me encuentro es la investigación académica. Con mucha frecuencia, en los medios, se comentan los resultados de las investigaciones más destacadas. Una de las que más me ha llamado la atención estos días fue publicada en el Journal of Epidemiol Community Health y hace referencia a la mayor mortalidad prematura – entendiendo como tal la que tiene lugar entre los 25 y 44 años – en el norte de Gran Bretaña. Este diferencial, corregido por otras variables como el sexo, se sitúa, en media, en torno al 20%. ¿Qué es lo que hace que haya un 20% más de probabilidades de morirse en el norte de la isla? Pues no es otra cosa que la desigualdad estructural en las condiciones económicas, sanitarias y sociales en ambas zonas del Reino Unido. Es como si el muro de Adriano, esa construcción defensiva en la isla de Britania, levantada entre los años 122 y 132 por orden del citado emperador romano con el objeto de defender el territorio britano sometido a Roma de las belicosas tribus de los bárbaros del norte, se mantuviera hoy día. Aún quedan restos físicos de la muralla que se pueden visitar, pero lo más llamativo es que sigan quedando restos de desarrollo social y económico superior en el sur de la isla, que se traducen en un incremento de la probabilidad de morirse si uno es escocés respecto a un inglés nacido en la elitista ciudad de Cambridge. En los países del sur de Europa sucede al contrario. Lo más desarrollado suele ser el Norte pero aquí es la inversa. Como la conducción y tantas otras cosas.

Conduciendo hacia Ely, una población cercana a Cambridge que bien merece una visita, dado que el octógono en la bóveda de su catedral es algo único en el mundo, nos topamos con un automóvil que llevaba el singular letrero en su luna trasera de “EuroTrash” (eurobasura). Y ante tales señales, no infrecuentes, de aversión a lo europeo, me sigo preguntado por qué me sorprendió tanto el resultado del referéndum. Más que sorpresa es el dolor provocado por la crónica de un divorcio anunciado. Estos días fue noticia en uno de los diarios ingleses de mayor tirada, además del silencio durante cuatro años del andamiado Big Ben para su reparación, el traslado a soporte digital de los más relevantes discursos en el parlamento inglés. Entre ellos, el famoso “No, no, no” de Margaret Thatcher a Jacques Delors, en una vehemente defensa de la autonomía del Reino Unido y la negativa a mayor centralización del poder político en Europa. He escuchado en Internet estos días el famoso discurso y pone los pelos de punta. Es un soberano tortazo a la integración europea que todavía duele. Al menos a mí. También me dolió como un puñetazo en el estómago encontrarme, en “prime time”, en la BBC el anuncio de una compañía llamada “Reclaim in Spain” para gestionar las demandas judiciales de ingleses en España por el dinero aportado para pisos que finalmente no han sido construidos en promociones inmobiliarias fracasadas. ¿En verdad el problema es tan grave o solo quieren agrandar la imagen de corrupción y crisis de nuestro país? No es por aguarle el día, amable lector, pero si cree que nuestro país tiene el mejor aceite del universo, venga a un supermercado inglés y verá cómo los italianos colocan el suyo. A marketing no les gana nadie. Y si cree que el Rioja y el Ribera de Duero no tienen par, compare la oferta con vinos franceses de por aquí. Y suma y sigue. Me impactó ver en la catedral de Ely una capilla dedicada a la virgen, llamada Lady Chapel. Al entrar, un folleto te explica que lo que allí se ve es el resultado de los daños que sufrió la bella capilla durante el reinado de Enrique VIII cuando las estatuas de los santos fueron anuladas, las vidrieras rotas y la devoción a la virgen congelada. ¿Acaso no fue el divorcio de Enrique VIII y el anglicanismo siguiente una primera forma de Brexit? ¡Pues de qué nos sorprendemos! Otro capítulo más de la separatista historia de la pérfida Albión que tanto amo. 

Impacto económico del terror

Le invito, amable lector, a visitar la nueva entrada ("Impacto económico del terror") de mi blog económico titulado ECONOMÍA CON SENTIDO COMÚN, para el diario EL COMERCIO, decano de la prensa asturiana. 

Espero que sea de su interés. 

                      http://blog.elcomercio.es/economia/

Carita de buena

A mis hijos les gusta mucho "Efecto Pasillo". Pues a darles gusto.....¡No todo va a ser Bach!

Y este el vídeo oficial del grupo para esta canción. 




También les gusta esta otra:

Y  esta de la lluvia, más aplicable a Cambridge que a Asturias. Qué poco llueve en Asturias ahora...

Anodada me hallo

Me ha dado por mirar un rato prensa española y me encuentro con esto: 

"El nuevo PSOE de Pedro Sánchez cree que en España “se exagera” la situación en Venezuela y está convencido de que la grave crisis que afronta el país no es culpa de Nicolás Maduro sino de todos los venezolanos. El responsable de las polémicas declaraciones es el nuevo portavoz de la ejecutiva y alcalde de Valladolid, Óscar Puente, que aseguró este martes que la prensa española exagera “portada tras portada” la crisis venezolana para hacer daño a Podemos.

El régimen de Nicolás Maduro, que acaba de anular al parlamento venezolano, dominado por la oposición, por una asamblea electa sólo entre círculos chavistas, no es el único responsable de la crisis. El PSOE achaca una “responsabilidad colectiva de los venezolanos” lo que está ocurriendo en el país"

Fuente: 

https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/el-psoe-culpa-a-todos-los-venezolanos-por-la-dictadura-y-la-crisis_503948_102.html

Ante semejante notición, invitaría a este señor del PSOE a que se diera un paseo por los noticieros de la BBC. Llevo una temporada en territorio británico y le puedo asegurar, amable lector, que las noticias sobre Venezuela son constantes. Y dicen lo mismo que los medios españoles, destacando la violencia en Venezuela, la grave inflación, los supermercados vacíos, los problemas sanitarios, etc, etc, etc... Y eso que no tendrán nada contra Podemos. En fin, paciencia…No hay peor ciego que el que no quiere ver. 

http://www.bbc.co.uk/news/av/world-latin-america-40438022/venezuela-crisis-what-s-going-on

Duelo de egos

Le invito, amable lector, a visitar la nueva entrada ("Duelo de egos") de mi blog económico titulado ECONOMÍA CON SENTIDO COMÚN, para el diario EL COMERCIO, decano de la prensa asturiana. 

Espero que sea de su interés. 

                      http://blog.elcomercio.es/economia/

Orgullo y prejuicio

La vi uno de estos días en la tele inglesa, en versión original, of course. Me gusta mucho tanto la novela como la peli, que me parece una versión bastante digna. 

Ambos eran obstinados, inteligentes, orgullosos, pero se querían…

http://www.imdb.com/videoplayer/vi2994798873?ref_=ttvi_vi_imdb2

“I cannot give you credit for any philosophy of the kind. Your retrospections must be so totally void of reproach, that the contentment arising from them is not of philosophy, but, what is much better, of innocence. But with me, it is not so. Painful recollections will intrude which cannot, which ought not, to be repelled. I have been a selfish being all my life, in practice, though not in principle. As a child I was taught what was right, but I was not taught to correct my temper. I was given good principles, but left to follow them in pride and conceit. Unfortunately an only son (for many years an only child), I was spoilt by my parents, who, though good themselves (my father, particularly, all that was benevolent and amiable), allowed, encouraged, almost taught me to be selfish and overbearing; to care for none beyond my own family circle; to think meanly of all the rest of the world; to wish at least to think meanly of their sense and worth compared with my own. Such I was, from eight to eight and twenty; and such I might still have been but for you, dearest, loveliest Elizabeth! What do I not owe you! You taught me a lesson, hard indeed at first, but most advantageous. By you, I was properly humbled. I came to you without a doubt of my reception. You showed me how insufficient were all my pretensions to please a woman worthy of being pleased”.

Mr. Darcy to Mrs. Elizabeth

PRIDE  AND PREJUDICE

by JANE AUSTEN

REFLEXIONES DESDE CAMBRIDGE (III)

                 Este artículo fue publicado el 09/08/17 en el diario EL COMERCIO 

Ganadora de la torre de Babel 

 “If you don´t like English weather, wait five minutes” que como bien sabe, amable lector, quiere decir que “si no te gusta el tiempo inglés, espera cinco minutos”. Una verdad como un piano de cola porque en Cambridge llueve casi todos los días - mucho más que en Londres, en mi experiencia - y luego sale un tímido rayito de sol. Mis hijos lo llevan con cristiana resignación, mirando la parte positiva que representa mejorar su inglés. Su colegio les recuerda al Hogwarts de Harry Potter. Si uno lo piensa fríamente, lo cierto es que los ingleses siempre han sido unos piratas. Nos han convencido de que nosotros, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos hemos de hablar inglés, lo cual les trae buenos réditos porque han hecho de su lengua un negocio. A mis hijos les toca aprender el inglés británico, el de la BBC. No me gusta en absoluto el acento americano y me sonrojo, por vergüenza ajena, cuando oigo a un español imitando acento “yanqui”. ¿Se acuerdan de Aznar? Me temo que no es el único. A mis hijos también les sorprende y se interrogan por esa supremacía del inglés. Si retomamos el Génesis, antes de que se produjera ese Babel o lío de lenguas, había una única lengua para que todos los hombres se pudieran comunicar y así progresar. Los ingleses han conseguido que la suya haya sido esa lengua vencedora y presumen de ello. Incluso tiene que producirles una gran satisfacción saber que cuando terminen de divorciarse de la Unión Europea, cuando el Brexit se haya consumado en 2019, el resto del continente seguirá comunicándose en inglés. Por mucho que sean todas lenguas oficiales, a la postre, de manera práctica, para entendernos está el inglés. El Reino Unido es una isla, o una y media, pero que tengan una visión insular del mundo no les ha impedido dominarlo, al menos, lingüísticamente hablando. Y no lo han hecho por casualidad, sino de manera premeditada.

Mientras que por aquí se sigue hablando del Brexit a diario y del Brexodus, o éxodo de algunas empresas que quieren buscar otra sede en el continente, fundamentalmente Fráncfort en el caso de los bancos, Theresa May se ha ido de vacaciones unos días.  Además de May se han ido de vacaciones los estudiantes de Cambridge. He tenido la fortuna de asistir al rito de graduación, a finales de julio y como no podía ser de otra manera, tiene lugar en los “colleges” con todo el boato y la flema británica. El día de la graduación, la “Senate House”, fundada en 1722, adquiere total protagonismo porque cada estudiante que haya resultado exitoso entra en el edificio saliendo por su puerta lateral hacia la estrecha calle llamada Senate House Passage, ya como persona graduada. El orgullo de lo “british” y su forma de conservar las costumbres en lugar de abolirlas me resulta admirable. Les gusta ser británicos y, en el fondo, se separan para poder seguir siéndolo plenamente. Los recién graduados aquí han tenido el privilegio de aprender a pensar de manera no convencional - “Think outside the box” -, a salirse de lo establecido. Estoy en la cuarta universidad del mundo según el ranking internacional. Las tres primeras están en EE.UU. (Harvard, Stanford y Berkeley). Cambridge es la primera de Europa y no lo es por casualidad, sino de manera premeditada y planificada, buscando serlo. De la misma manera que lograron imponernos su idioma, Cambridge está ahí porque ha querido imponerse, incluso sobre Oxford que figura en séptimo lugar. Los españoles que han logrado estar aquí son muy pocos; no llegan a cincuenta. Esta Universidad cuenta con brillantes exalumnos como Newton, Darwin o Byron y de entre ellos, cerca de cien premios Nobel, empezando por Lord Rayleigh en 1904 y llegando a otros cuatro en 2016 (Hart, Thouless, Haldane y Kosterlitz). Su lema "Hinc lucem et pocula sacra", que en latín significa "De aquí, la luz y las copas sagradas", hace referencia a la luz del sol que es el conocimiento y la copa, el sustento espiritual, tan necesario para la persona. Y como se lo creen, lo han logrado. 

Paraíso turístico

Le invito, amable lector, a visitar la nueva entrada ("Paraíso turístico") de mi blog económico titulado ECONOMÍA CON SENTIDO COMÚN, para el diario EL COMERCIO, decano de la prensa asturiana. 

Espero que sea de su interés. 

                      http://blog.elcomercio.es/economia/

Buen pregonero

Si ayer hubiera estado en Gijón, seguro que me habría acercado a escuchar el pregón de Roberto Álvarez, mi tocayo de apellido, como tantos otros por la Patria Querida. Desde luego, los Álvarez no podemos negar nuestra procedencia. En mi caso, un apellido de Asturias y otro de Galicia. Tampoco podemos negar los asturianos lo mucho que nos hemos cruzado con los gallegos, en el buen sentido de la palabra. Seguro que el "speech" de Roberto animó a la gente y a él le hizo muy feliz. O eso parece. Menciona cosas de los asturianos que son muy ciertas y yo diría que la total antítesis de lo que son los británicos. Los asturianos decimos lo que pensamos - cosa que no siempre se debe hacer - y por aquí siempre utilizan el lenguaje eufemístico, por lo que ellos consideran una cuestión de buena educación o de tacto, que obliga al interlocutor a entender no sólo lo que dicen sino lo que han querido decir. ¿Tanta educación les lleva a la hipocresía?

Aquí la noticia del pregón en el EL COMERCIO. Bravo por Roberto!

http://www.elcomercio.es/gijon/roberto-alvarez-inaugura-20170804204836-nt.html

«Pecad todo lo que podáis»

El actor Roberto Álvarez hace una llamada a la juerga global y total en un pregón de Semana Grande repleto de memoria, nostalgia y amor convertido en una oda al carácter gijonés: «Somos generosos, cariñosos y abrimos los brazos a todo y todos»

Tiró de memoria y nostalgia. Viajó a la infancia, a un Gijón que ya no existe y reivindicó alto y claro ese carácter grandón y generoso del que presumió con orgullo. Roberto Álvarez, actor, se hizo dramaturgo para poner bellas palabras en el pregón con el que se inauguró Semana Grande de Gijón. ......

Desorientados

Yo no utilizaría la misma terminología para referirme al partido político que este señor califica de un modo un tanto despectivo. Sencillamente afirmo que están desorientados en muchos aspectos, e ignorarlos es lo mejor que podemos hacer los españoles, políticamente hablando. Como si no existieran. Pueden hacer mucho daño al país. Por aquí, en Cambridge, no creo que a nadie se le ocurriese votar a los defensores de lo que está sucediendo en Venezuela. Toda una dictadura. Más bien al contrario. Desde la BBC, se deja muy claro lo que son. 

Pues sí, desorientados están me temo, con su cabecilla con coleta a la cabeza. En este caso, hace referencia a su equivocación respecto a la Iglesia. 

Clean Disruption!

¡Ojalá este señor esté en lo cierto!. Lo que profetiza para 2020, y lo hace sobre una base económica, es una gran noticia para la sostenibilidad del planeta, aunque suponga la transformación y desaparición de algunas industrias. Si tiene una horita, amable lector, escuche esto. Es, cuando menos, ¡muuuuuuuy interesante!  

Enjoy!